· PCmark05综合性能测试及对比

　　首先，我们采用大家熟悉的PCmark05来对天运Q540X进行测试。在顺利完成所有测试项目后，它得到了1989的总分，其中CPU和内存的子项目分数超过3000、硬盘得分接近4000，只有图形方面的分数较低，仅为535分。

　　这说明它在运行那些不依赖图形芯片的应用程序时，能够体现出达到主流水平的运算能力，但较难运行较新的大型3D游戏和专业制图软件。不过我们在前面的测试中已经证明了，它仍然可以运行《魔兽争霸3》这类前几年的热门游戏。

PCmark05测试成绩：1989

　　下面，我们把天运Q540X和半年前热销的另一款经典机型：神舟天运F206S进行对比。记得当时F206S在四月份的上市价格为4399元，随后在暑促中降到了3999（并对内存容量进行了升级），取得了不错的市场表现。下面，我们来看看这两款产品的综合性能究竟有多大差距。

两款神舟笔记本综合性能对比

　　从测试成绩来看，Q540X的综合性能落后F206S大约25%，主要差距体现在CPU和显卡方面，但凭借较高的内存频率在内存一项测试中反而领先。另外，硬盘测试考察的同样是传输速率，这取决于硬盘的品牌和型号，谁高谁低都是正常的。

　　值得一提的是，由于拥有更为先进的架构和更高的主频，单核的赛扬M 540的PCmark05-CPU得分和双核T2060相差不到10%，看来高频的单核处理器同样有着不错的性能。下面，我们再进行一个CPU专项测试：MainConcept H.264，对这两款处理器的编解码性能进行进一步的考察。

天运Q540X的MainConcept H.264测试用时：403.22秒

视频编码测试：用时越短越好

　　在这项多双核CPU进行过优化的测试中，赛扬M 540和奔腾双核T2060的差距被拉大到15%左右，看来双核处理器仍然有它的优势，但同样说明了赛扬M 540的实际性能还不算太弱。

Super PI 1M 测试用时：39.531 秒